КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-3267
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства отказа одного из поручителей от наследства по закону, из чего следует, что он не должен отвечать по долгам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, поскольку судом установлено, что денежные средства, начисленные за неисполнение обязательств перед банком, по своей правовой природе не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  3. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/4-10048
    Кассационная жалоба на акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия свидетельства о заключении брака, которая не заверена надлежащим образом уполномоченным лицом, в связи с чем не представляется возможным определить процессуальное положение в деле лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:39

  4. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/4-9288
    Кассационная жалоба на заочное решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:38

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/8-10232
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  6. Определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 4г/8-10252
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращена без рассмотрения по существу, поскольку кассационная жалоба не содержит наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:35

  7. Определение Свердловского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-10818/2012
    Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой риск и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Исходя из правовой природы договора поручительства, который заключается в обеспечение возвратности кредита, поручитель при заключении договора обязан проверить финансовое состояние заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3325/2012
    Определение районного суда отменено, заявление о наложении ареста в пределах заявленной суммы иска на принадлежащее на праве собственности имущество удовлетворено, поскольку вывод судьи об отсутствии сведений и доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, является необоснованным, так как такими доказательствами являются любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:35

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.10.2012 N 33-9058
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в то же время установленный банком размер неустойки (пени) является несоразмерным нарушенным обязательствам и судом снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:15

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9605
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; новым решением в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, так как ответчик кредит не погашает. Расчет задолженности произведен истцом правильно, согласно условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:14


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору