КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2358
    Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:06

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2099
    В случае если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, оснований для их непринятия не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:01

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20512/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку ответчиком условия кредитного договора выполнялись в полном объеме, поэтому оснований для расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20529/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками существенно нарушались условия договора в части возврата кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:44

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4392/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как ответчиком кредитные обязательства по оспариваемому договору не были выполнены в полном объеме, следовательно, взыскание с ответчика суммы процентов в данном случае является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:28

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4394/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении оставлено без изменения, так как заемщик свои обязательства по оспариваемому договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, контррасчета ответчика в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-9858
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки по уступке права требования недействительной отменено, новым решением удовлетворены только встречные требования, так как истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, следовательно, у него не имелось оснований для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2012 N 33-3751
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец заключил с ответчиками договоры личного поручительства, согласно которых поручители обязались перед банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий, неустоек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14812/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, поскольку наличие кредитной задолженности подтверждается материалами дела. Кроме того, заемщик нарушал сроки внесения периодических платежей, в том числе более трех раз в течение 12 месяцев, предшествовавших обращению банка с настоящим иском в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
    Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:46


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору