КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4563/2012
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено наличие заключенного между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, кроме того, расчет истца ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-4564/2012
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку установлено наличие заключенного между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, кроме того, расчет истца ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2468
    В удовлетворении встречных исковых требований в части признания недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору о реструктуризации задолженности отказано правомерно, так как при заключении оспариваемого соглашения был увеличен срок исполнения истцом обязательств по кредитному договору, снижен размер ежемесячного платежа, доказательств, свидетельствующих о заблуждении относительно природы сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:57

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-1776/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части размера подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов, поскольку частичная отмена судебного акта согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ влечет изменение размера подлежащих возмещению истцу за счет ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2269
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик, приобретший имущество, уже находящееся в залоге у истца, становится на место залогодателя как его правопреемник и несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5057
    При поступлении апелляционной жалобы на судебное решение суду первой инстанции необходимо совершить ряд процессуальных действий по подготовке и назначению указанной жалобы к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, следовательно, гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5060/2012
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки в случае, если изменения не повлекут установление новых обстоятельств и фактов и не приведут к отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5323
    Оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5489
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:13

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5555
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц, запрета ответчикам предпринимать действия, связанные с отчуждением имущества, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:12


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору