КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 13.10.2011 N 33-3908
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:06

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-181
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства, банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства, но ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.11.2012 N 33-11095
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для выполнения требований статей 322 и 323 ГПК РФ, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, удостоверяющий полномочия заявителя, в суд апелляционной инстанции он не явился и своих полномочий не подтвердил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  4. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11141
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по данному договору; размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9635
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с договором купли-продажи закладных права требования по кредитному договору перешли к истцу. А так как обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени в пользу истца взысканы обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:51

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-951
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков, поскольку ответчики длительное время не исполняют принятые на себя перед кредитором обязательства, в силу чего имеются объективные предпосылки того, что до принятия решения они могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что в случае удовлетворения иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения; арест наложен в пределах цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:42

  7. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10694
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:34

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10810/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку данный договор не содержит условия о прекращении обязательств по истечении срока его действия; в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку размер взысканной суммы несоразмерен реальной стоимости заложенного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10918
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:28

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-3834/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости удовлетворен, поскольку если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору