КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2013 N 33-13889/2013
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13510
    Наличие в Правилах обслуживания кредитных карт банка условия о праве банка передавать право требования по кредитному договору и информации о клиенте третьему лицу без согласия клиента не признано надлежащим согласованием такого условия с заемщиком, являющегося в кредитных отношениях экономически более слабой стороной, в связи с чем в удовлетворении требования цессионария, не имеющего лицензии на право осуществления кредитной деятельности, взыскании кредитной задолженности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:46

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3437
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, поскольку у истца фактически не возникло право требования взыскания задолженности, так как стороны кредитного договора не предусмотрели в нем возможность уступки права требования взыскания задолженности другим лицам, а тем более лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5387\13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения по существу в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:15

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5511/13
    В иске о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, встречный иск о признании незаключенным кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы подписи и рукописные записи, расположенные в кредитном договоре, выполнены не ответчиком, а другими лицами, в связи с чем у ответчиков не возникли какие-либо обязательства перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013
    Снижен размер подлежащей взысканию пени за просроченные проценты и просрочку кредита в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Размер расходов по оплате госпошлины изменен пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина взыскана с ответчиков в равных долях, так как законодательством не предусмотрена возможность взыскания солидарно госпошлины с нескольких ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, поскольку обязательства истца по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-8437/10
    В удовлетворении требований кредитора о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ввиду того, что в договоре поручительства не был указан срок, на который было дано поручительство, поручитель должен отвечать в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, учитывая изложенное, иск предъявлен после прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2013 по делу N 33-12105/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им от истца кредита, уплаты процентов, а нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2013 по делу N 33-12277/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:55


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору