КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8311/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:50

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8336/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8337/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка истцом ООО, не имеющего лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8434/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как при оглашении резолютивной части решения председательствующий не объявил дату изготовления решения в окончательной форме и ответчик был лишен возможности в установленные сроки ознакомиться с решением в окончательной форме, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10812/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, обращении взыскания на предмет ипотеки изменен: уменьшена подлежащая взысканию сумма основного долга и сумма госпошлины, так как задолженность ответчиком частично погашена; в иске в части взыскания установленных договором процентов отказано, так как задолженность по оплате процентов отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 33-10986/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт выполнения банком обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судебной коллегией, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  7. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.10.2012 N 33-1391/2012г. по делу N 2-892/10
    Заявление о замене взыскателя на стадии исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку уступка прав требования соответствует требованиям закона и оформлена в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:26

  8. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 13325/11
    В удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3668
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы основного долга, процентов по договору, пеней за просрочку выплаты основного долга, пеней за просрочку выплаты процентов по договору, просроченную комиссию за обслуживание ссудного счета, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:13

  10. Определение Тверского областного суда от 13.10.2011 N 33-3906
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:06


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору