КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/5-10246/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в просительной части жалобы отсутствует просьба об отмене постановленных судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:09

  2. Определение Московского городского суда от 29.10.2012 N 4г/5-8866/12
    Кассационная жалоба на судебные акты о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передана для рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно определен размер государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20128/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:34

  4. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10243
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком предусмотренные кредитным договором обязательства не исполнены в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10523
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как на момент рассмотрения исковых требований задолженность по кредитному договору была полностью погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20683
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик неоднократно нарушал условия возврата денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21143
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие возможности у заявителя исполнения судебного акта в установленные сроки ввиду тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  8. Определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-3274
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено для рассмотрения дела по существу, так как в материалах дела отсутствуют полномочия представителя истца на отказ от иска, в представленной в материалы дела доверенности на представление интересов истца право на отказ от иска специально не оговорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:32

  9. Определение Свердловского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-10619/2012
    Если лицо не сообщило суду о том, что судебную корреспонденцию следует направлять в адрес ликвидатора юридического лица, судебную корреспонденцию, направленную по адресу места нахождения юридического лица, следует считать доставленной. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7936
    Ответчик не был уведомлен о состоявшемся акцепте в порядке, указанном в оферте, не знал об открытом на его имя банковском счете, банковская карта ему не выдавалась и не активировалась, денежные средства ответчик не получал и не пользовался ими, следовательно, кредитный договор между истцом и ответчиком нельзя считать заключенным. В связи с этим в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору