КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8487/2012
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отменен, поскольку оснований для взыскания в пользу ответчицы расходов на оплату услуг представителя не имелось, так как решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем расходы ответчицы на оплату услуг представителя за счет истца возмещению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8488/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с истца в пользу ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя отменен, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3084/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности произведен с нарушением условий кредитного договора или действующего законодательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4492/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, кредитный договор судом не признавался расторгнутым, в связи с чем до полного погашения задолженности кредитором действие кредитного договора не может быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:40

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N 33-3143/2012
    Решение городского суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, независимо от того, пользовался ли должник кредитом фактически.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2012 N 33-12235/2012
    Нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору является основанием для взыскания суммы долга, процентов, предусмотренных договором, и неустойки за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24

  7. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:21

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 30.10.2012 N 4г/2-10189/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:18

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 24.07.2012 N 4г/2-9955/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена копия принятого по делу решения суда первой инстанции, отмененного оспариваемым в кассационной жалобе апелляционным определением судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:16

  10. Определение Московского городского суда от 31.10.2012 N 4г/3-7804/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку несогласие заявителя с выводами судов первой и второй инстанций направлены на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:12


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору