КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13113/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе, однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающим кредитору право досрочного расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-11745/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: уменьшены размеры взысканной неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.10.2012 по делу N 33-12105/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов доказан; размер подлежащей взысканию неустойки обоснованно снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, так как взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам соразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8153/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен в части требований правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8451/2012
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:17

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8453/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчица свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным кредитного договора и недействительным договора отказано правомерно, поскольку договор был заключен с истицей с целью погашения возникшей у нее задолженности по ранее заключенному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8456/2012
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как истец с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к третьему лицу, в собственности которого находится спорное имущество, не обращался, все требования заявил лишь к одному ответчику, после установления факта отчуждения им этого имущества исковые требования не изменил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8465/2012
    Судебный акт в части взыскания штрафа в доход местного бюджета изменен: штраф взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8481/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору о признании кредитного договора ничтожным, признании кредитного договора недействительным оставлен без изменения, так как кредитный договор был заключен с заемщиком лично, что подтверждено представленными материалами дела; указание иной даты в выписке по ранее выданному кредиту прав заемщика не нарушает, а лишь отражает изменение территориальной структуры банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:15

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8486
    Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд правомерно исходил из того, что не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:15


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору