КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6445
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку исковые требования в части возврата денежных средств заявлены после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6471
    Требования о повороте исполнения решения суда удовлетворены правомерно, так как имеются все предусмотренные законом основания для поворота исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8771/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики приняли наследство и несут ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем на них возложена обязанность по своевременному погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8776/2012
    В удовлетворении заявления по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией отказано правомерно, так как принятые судом обеспечительные меры являются обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8790/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку факт того, что должником допущена просрочка исполнения обязательств, подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами; процессуальные права ответчика судом были в полной мере соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  6. Определение Кемеровского областного суда от 15.11.2012 N 33-11318
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом; договор ипотеки не расторгнут и не признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:47

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-11584
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, так как по соглашению между собой стороны договора изменили территориальную подсудность; данных об оспаривании этого соглашения или признании его недействительным в представленном материале нет, в связи с чем оснований для возвращения заявления по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-11886/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12123/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-12485/12
    Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен в части суммы, так как истец из сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору, в первую очередь погашал задолженность в нарушение требований, предусмотренных ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору