КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2057
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по полному и своевременному возврату заемных денежных средств не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1129
    Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отменено. Принято решение о частичном удовлетворении данных требований, поскольку срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за предоставление кредита, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:59

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2012 N 33-6341/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность. Встречный иск о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительным, расторжении договора удовлетворен в части расторжения договора, в остальной части иска отказано, так как истцом пропущен срок обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:57

  4. Определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2699а/2012
    В удовлетворении иска об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявителю ранее предоставлялась отсрочка по тем же основаниям, однако мер к исполнению судебного акта и поиску другого жилого помещения заявителем не предпринято.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:43

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5578
    В пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку об отсутствии у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем он не вправе требовать возврата долга с ответчика, было известно при рассмотрении дела, следовательно, указанное обстоятельство не является вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.09.2012 по делу N 33-9779/12
    Решение суда изменено в части размера взыскиваемой неустойки, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, кроме того, размер неустойки определен судом с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9887/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик в установленный графиком срок погашение кредита производил несвоевременно, поэтому истец вправе требовать солидарно с ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9656/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда или затруднит его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9667/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, из суммы задолженности исключена комиссия за ведение ссудного счета, изменен порядок взыскания государственной пошлины, так как условия кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляют его права как потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9876/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что данный срок значительно пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору