КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10326/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку приговор в отношении должника по кредитному договору нельзя расценивать как вновь открывшееся обстоятельство по настоящему делу, а следует расценивать как доказательство существования юридически значимого факта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10380
    Суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10504
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является процессуальным нарушением и безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10011/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята, вследствие чего у него возникли обязанности по возвращению заемных средств с установленными процентами за пользование ими в соответствии с тарифами, которые являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:12

  5. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10130
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  6. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10168
    Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заявителя не уведомили о дате слушания и предъявлении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10194
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены объем всего наследственного имущества, принятого ответчиком, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, а также не определено, соответствует ли размер заявленной истцом общей суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3476/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 12.10.2012 по делу N 33-2763/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку стороны достигли соглашения о месте рассмотрения споров по договору, действительность данного соглашения не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1662
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело без участия наследников заемщика, не известил их о месте и времени рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору