КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4611. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-9795/2012
      Требование в части солидарного взыскания задолженности с поручителей заемщика удовлетворено, поскольку установленный договорами поручительства срок на момент предъявления исковых требований не истек, срок является конкретным, его истечение не связано с моментом исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:02
      
      
4612. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-573
      Определение районного суда о возвращении заявления в части обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку данное дело было правильно определено подлежащим рассмотрению по месту жительства нового собственника заложенного имущества, в противном случае нарушается его конституционное право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:46
      
      
4613. Определение Приморского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-6071
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения по существу, поскольку выдвинутое требование, основанное на неразрывно связанных между собой кредитном договоре и договорах поручительства физических лиц, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, в связи с чем его возврат неправомерен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:45
      
      
4614. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8990
      Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности спора по месту нахождения банка, оснований для отмены определения суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:28
      
      
4615. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3436
      Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, так как заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:14
      
      
4616. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-10991/2011
      Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда оставлен без изменения, так как заявителем не представлены допустимые доказательства такого имущественного положения, которое затрудняет своевременное исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:13
      
      
4617. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 N 33-11006/2011
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично, поскольку из представленного расчета задолженности видно, что при определении долга из суммы досрочного взыскания задолженности истцом вычтена часть суммы, взысканная решением мирового судьи.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:12
      
      
4618. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1708
      Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не возвратил кредит и не уплатил проценты по нему.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56
      
      
4619. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1712
      Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56
      
      
4620. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9223/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора, взысканная судом неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств по кредитному договору, отсутствуют основания для ее уменьшения.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:00
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору