КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7726/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания государственной пошлины, поскольку при удовлетворении иска к нескольким ответчикам судом должна быть определена доля каждого из них в присужденных истцу понесенных по делу судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4266/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, наличие в производстве суда дела по иску банка к заемщику не препятствует рассмотрению дела по иску банка к поручителям, действующее законодательство РФ не связывает защиту нарушенных прав истца с материальным положением стороны по обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4279/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, ответчиком не представлено, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются на проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4282/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, замена кредитора не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга и в силу ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4331/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено им без внимания, задолженность не погашена. Однако неустойка несоразмерна последствиям несвоевременного исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, в связи с чем подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:50

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4528-13
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на предмет залога отказано, поскольку размер задолженности заемщика на день рассмотрения спора менее 5 процентов стоимости предмета залога, кроме того, так как вопрос о досрочном взыскании задолженности решался при рассмотрении настоящего иска, то в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ размер досрочно взыскиваемой истцом суммы нельзя расценить как сумму неисполненного обязательства на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5017/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество изменено: снижена сумма взысканного штрафа, поскольку определенный судом размер штрафа остался явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, суд не принял во внимание то, что условия договора о начислении штрафных санкций не учитывают, что истцу при взыскании задолженности и штрафных выплат по договору сохранена выплата процентов на условиях договора до полного возврата долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  8. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-190/13
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; так как обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет, а в обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства, то задолженность по кредитному договору обоснованно взыскана с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:22

  9. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/4-8599
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-9651/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по указанному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору