КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-2942
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик несвоевременно исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19455
    Положениями процессуального законодательства, в частности ГПК РФ, не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21998/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19996/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, ему было разъяснено о последствиях признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20163/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18632
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором было предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья заемщика на сумму кредитных обязательств, в связи с чем обязанность по выплате невозвращенной суммы кредита в виде выплаты страхового возмещения лежит на страховщике заемщика, к которому требования не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21445/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку данный вопрос мог быть решен судом в случае вступления решения в законную силу при жизни должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21082/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:10

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22650
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16660/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным банковского счета и договора страхования, снятии обременения с заложенного имущества отказано правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, оспариваемые условия договора о страховании имущества, являющегося предметом залога, не относятся к навязыванию приобретения дополнительных услуг, ответчик, заключая договор, согласился с данными условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору