КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6723
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, уменьшена сумма основного долга, подлежащего взысканию, а также уменьшена пропорционально сумма процентов за пользование денежными средствами, поскольку положения кредитного договора об уплате комиссии за получение денежных средств через кассу банка являются недействительными в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 167 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:04

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2012 по делу N 33-7200/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:56

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2747
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано; во встречном иске о зачете удержанной комиссии за ведение ссудного счета в счет задолженности по кредитному договору, признании ничтожными условий кредитного договора отказано, поскольку в условиях кредитного договора отсутствует возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  4. Определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12132
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:10

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12734
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку законом не предусмотрено право кредитодателя передавать иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:06

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21673/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как судом была взыскана с ответчика вся сумма кредита в полном объеме, следовательно, оспариваемый договор подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2012 по делу N 33-3006/12
    Частная жалоба на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, снята с апелляционного рассмотрения, апелляционное производство прекращено, поскольку законом не предусмотрено обжалование оспариваемого определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2012 по делу N 33-3548/12г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4089/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены частично, так как условия оспариваемого договора о ежемесячной выплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, а также за зачисление кредитных средств на счет клиента являются ничтожными ввиду их противоречия действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:40

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.11.2012 N 33-4626/2012
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, материал направлен в суд, поскольку досудебный порядок взыскания просроченной задолженности предусмотрен в случае требования банка о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, тогда как иск был подан после истечения срока погашения кредита, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору