КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-729А
    В удовлетворении жалобы об отмене определения суда и направлении дела о взыскании задолженности для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылались заявители, не относятся к числу существенных и не могут являться основанием для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  2. Определение Костромского областного суда от 09.06.2012 по делу N 33-874
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.09.2012 по делу N 33-2821
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, определяя сумму расходов, подлежащих возмещению, суд обоснованно исходил из категории дела, объема выполненной представителем работы, который, в свою очередь, определяется юридической сложностью гражданского спора, длительностью рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2012 по делу N 33-2964
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: увеличен размер штрафа, поскольку отсутствуют основания утверждать о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что подтверждается материалами дела; кроме того, ответчики, признавая иск в полном объеме, о снижении размера штрафа не заявляли, на его несоразмерность не ссылались, доказательств тому не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 по делу N 33-3068
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество приостановлено до разрешения дела о взыскании страхового возмещения правомерно, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3127
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как, учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, данный иск к заемщику и поручителям предъявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2319/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие возврат долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2012 по делу N 33-2740/2012
    Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины, поскольку обязанность по выплате государственной пошлины не является солидарной в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2831-12
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в договорах поручительства поручители изначально дали свое согласие на возможное изменение (увеличение) своей ответственности в связи с продлением срока действия кредитного договора по соглашению между кредитором и заемщиком, поэтому согласования с поручителями такого изменения не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:29

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6067/2012
    Решение суда, которым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, оставлено без изменения, поскольку довод ответчика о ненадлежащем извещении о судебном заседании несостоятелен, так как судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, была возвращена с отметкой истечение срока хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору