КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9402
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества удовлетворен правомерно, поскольку кредитные обязательства должником перед банком не исполнены, исполнительный лист находится в производстве судебных приставов, залог не прекращен, переход права собственности не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:57

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9454/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении акта о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и защите прав потребителя отказано правомерно, так как оснований для разъяснения акта в рассматриваемом случае не имеется, поскольку данный акт является ясным, полным и не противоречивым, каких-либо затруднений в его понимании и исполнении нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9500/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9525/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка банка прав по спорному кредитному обязательству общества, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4285/2012
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, установления к уплате после реализации имущества с публичных торгов суммы задолженности по кредиту и суммы судебных расходов, поскольку проценты за нарушение срока возврата кредита по своей природе не являются неустойкой, суд не вправе был уменьшать их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:52

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1268/12
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку требование о принятии обеспечительных мер непосредственно связано с исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:31

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10069/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, а они свои обязательства выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:25

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-10124/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в нарушение условий договора своевременно не исполнил обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:24

  9. Определение Костромского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-593А
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу в связи с неподсудностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-62
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:11


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору