КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4551. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1404
      Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворены в части суммы, так как условие кредитного договора, устанавливающее плату за ведение ссудного счета, является недействительным, в связи с чем задолженность по договору подлежит уменьшению на сумму уплаченной заемщиком комиссии.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24
      
      
4552. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4080/2012г.
      Решение суда, которым взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина, расторгнут кредитный договор, оставлено без изменения, так как наличие задолженности по кредитному договору подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42
      
      
4553. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4182/2012
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:42
      
      
4554. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6484
      Поскольку должнику восстановлен срок на обжалование решения суда, исполнительное производство подлежит приостановлению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:22
      
      
4555. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6301
      В удовлетворении требования об отмене заочного решения по причине ненадлежащего извещения ответчика отказано, поскольку уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, а адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:20
      
      
4556. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6090
      Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о наложении ареста на автомобиль, являющийся предметом договора залога, подлежит удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:18
      
      
4557. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6294
      Требование банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, что согласно заключенному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14
      
      
4558. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8755/2012
      В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчиков на досрочное частичное погашение кредита, представленное истцом в суд заявление одного из ответчиков не содержит таких данных.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03
      
      
4559. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9192
      Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг, так как судебная коллегия не может согласиться с суммой, определенной к взысканию, поскольку фактически расчет задолженности по кредитному договору произведен не в рамках ст. 319 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:01
      
      
4560. Определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9393/2012
      В удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку обжалование определений суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, так как данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:58
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору