КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-14624/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8848
    Поскольку судом при решении вопроса об определении размера неустойки приняты во внимание все обстоятельства по делу: размер основного долга, период просрочки (2 года), степень вины ответчика, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для истца, отсутствуют основания для снижения суммы неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:08

  3. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8879
    Ходатайство о передаче дела по подсудности с приложением копии паспорта ответчика, содержащего сведения о снятии с регистрационного учета, а также копии свидетельства о регистрации ответчика по месту пребывания поступило после вынесения судом решения и не свидетельствует о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении данного дела. Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по соглашению не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:07

  4. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 N 33-3034
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  5. Определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 N 33-10896
    Определения о назначении экспертиз приняты правомерно, поскольку назначение и проведение по делу повторной почерковедческой экспертизы, почерковедческой экспертизы с постановкой вопросов, не разрешенных при проведении первой экспертизы, и экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества являются необходимыми для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1779/2011
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку предоставление отсрочки не приведет к существенному нарушению прав взыскателя, так как решение суда может исполняться за счет других должников, при этом учтено материальное положение должника, а также то, что в настоящее время он не может по объективным причинам исполнять решение суда в связи с тем, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:08

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-3140/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:58

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2770/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по возврату долга должники не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8385/12
    Иск об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8494
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку подтвержден факт получения кредита, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:27


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору