КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Президиума Алтайского краевого суда от 18.10.2011 по делу N 44-Г-57/2011
    Дело в части требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, требований заемщика о компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, в каком размере имеется задолженность без учета суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, суд апелляционной инстанции фактически повторил решение мирового судьи; в резолютивной части решения мирового судьи отсутствует указание о взыскании указанной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:44

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-2799/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку решение суда об обращении взыскания на квартиру не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, так как они собственниками спорного объекта недвижимости не являются, зарегистрировались в квартире после заключения кредитного договора без письменного согласия залогодержателя в нарушение кредитного договора и закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3255/2012
    В иске о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, отказано правомерно, так как суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по указанным кредитным договорам уже взыскана с заемщиков и их поручителей вступившими в законную силу судебными решениями, что препятствует повторному взысканию этих сумм с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:36

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.10.2012 по делу N 33-3381-12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворен, поскольку договором поручительства предусмотрено обязательство поручителя отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:26

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8605/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N 33-2851
    Дело о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено для рассмотрения по существу, так как лицами, обеспечившими исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, являются граждане, разделение заявленных требований невозможно, следовательно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:29

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-18037/12
    Определение суда об удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку реализация заложенного движимого имущества осуществляется на основании решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:13

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4110/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6360
    Заочное решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отменено в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного заседания, новым решением данные требования истца также удовлетворены, так как заемщиком и поручителем обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:38

  10. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 24.10.2012 по делу N 44-г-34-2012
    Судебные акты изменены, установлена новая начальная продажная цена квартиры, поскольку суды первой и апелляционной инстанций, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его рыночной стоимости, не учли, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору