КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4501. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.08.2012 N 33-1206
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как обязательства по возврату кредита ответчики не выполнили в срок, установленный в договоре.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:10
      
      
4502. Определение Костромского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-1513
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не достигнуто.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:07
      
      
4503. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1586
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:05
      
      
4504. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-7125/2012
      Судебный акт об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлен без изменения, поскольку доля ответчика в спорном имуществе не установлена, раздел имущества не производился.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:13
      
      
4505. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5938/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора направлен для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление от имени истца подписано уполномоченным представителем, действующим на основании выданной генеральным директором общества доверенности; оснований для прекращения производства по делу не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59
      
      
4506. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5940/2012
      Определение суда, которым производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора прекращено, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление от имени истца подписано уполномоченным представителем, действующим на основании выданной генеральным директором общества доверенности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59
      
      
4507. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6062/2012
      Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку в кредитном договоре и в договоре поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, установлена договорная подсудность споров.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58
      
      
4508. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5809/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен заявителю правомерно, так как данный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору. Заключая договор в данной форме, заемщик не имеет возможности влиять на его содержание, в том числе и в вопросах подсудности споров.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57
      
      
4509. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1712
      Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным, признании кредитного договора незаключенным оставлен без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору; удовлетворяя встречные требования о признании договора поручительства недействительным, суд руководствовался заключением судебной почерковедческой экспертизы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:18
      
      
4510. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2727/12
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед истцом, допускает просрочку платежа по договору, что подтверждается материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:03
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору