КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2439-2012
    Апелляционное производство по делу по иску о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, встречному иску о взыскании необоснованно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:11

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 N 33-11087
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения правомерно, так как подобная уступка требования третьему лицу, не обладающему специальным правовым статусом, соответствующим статусу первоначального кредитора, ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1933
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, так как заявление ответчика содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. При этом ответчик своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов в период не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:56

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1306/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление не подписано представителем истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 31.05.2011 N 33-1634/2011
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-966/2012
    Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - установленного самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.09.2012 по делу N 640/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства не производили своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10176/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств установлен, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10178/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10244/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению предусмотренных договором платежей не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору