КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22630/12
Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:29 - Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22637/12
Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для нового рассмотрения, так как вывод суда о неподсудности дела данному суду противоречит условиям договора, поскольку стороны договорились о рассмотрении спора в данном суде либо мировым судьей в зависимости от цены иска, что не противоречит положениям ст. 32 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22805/12
Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22885
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22998
Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:37 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23050
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как причины пропуска срока являются уважительными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-12890
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как истец перечислил денежные средства на счет ответчика, однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15128/2012
Апелляционное производство по делу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:07 - Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16118/2012
Возмещение судебных расходов на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:05 - Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/3-7527/12
Заявление о производстве процессуального правопреемства удовлетворено правомерно в связи с заключением договора уступки права требования.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:57
Всего документов: 5024
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору