КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12171
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчицей не было представлено доказательств, подтверждающих факт ее невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:33

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12231/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о его расторжении, признании начисления процентов и неустойки незаконным оставлено без изменения, так как взаиморасчеты ответчицы с фактическим получателем денежных средств не влекут каких-либо правовых последствий при рассмотрении данных требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:16

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18249/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку достоверно установлено наличие задолженности ответчика по кредитному договору, нет доказательств необоснованности представленного суду расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:55

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.10.2012 N 44-г-74
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с поручителя задолженности и госпошлины отменены, производство по делу в указанной части прекращено, истцу разъяснено его право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам умершего ответчика, поскольку суд в нарушение требований закона рассмотрел дело по существу в отношении ответчика, умершего до предъявления к нему иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18415
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не выполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-18684/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:51

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19339
    Исковые требования о взыскании в заявленном размере неустойки удовлетворены правомерно, поскольку явной несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательств в судебном заседании установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-16652
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано правомерно, так как факта утери оригиналов исполнительных листов судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16761
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в кредитном договоре стороны конкретно установили подсудность споров, возникающих из данного договора, указания на иной суд договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17741/2012
    Заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку в имеющейся в деле закладной имеются отметки о новых залогодержателях со ссылкой на основание передачи прав по закладной, датой перехода прав и объемом требований на дату перехода прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:25:06


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору