КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4411. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8782/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:30
      
      
4412. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9079/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора; кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредиту с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:08
      
      
4413. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
      Гражданское дело по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора правомерно передано на рассмотрение в другой суд, так как исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37
      
      
4414. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9129
      Заявление о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде назначения ответственным хранителем имущества удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник находится в стадии ликвидации и существует риск реальной утраты имущества, так как должник может его реализовать, поэтому в случае непринятия данных мер исполнение решения суда станет не только затруднительным, но и невозможным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:37
      
      
4415. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9150
      Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34
      
      
4416. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9151
      Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34
      
      
4417. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9152
      Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика, заявившего о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, передав дело на рассмотрение в другой суд.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:34
      
      
4418. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9311/2012
      Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25
      
      
4419. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9312/2012
      Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано в суд для рассмотрения в связи с неподсудностью данного дела суду.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25
      
      
4420. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9313/2012
      Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору