КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30729
    Из формулировок соглашения о договорной подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:41

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-903/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и страховой выплаты отказано правомерно, так как платежи внесены после смерти наследодателя, наследник не имеет права требовать себе денежные средства, не входящие в наследственную массу. Действие кредитного договора не было прекращено, банк был вправе начислять после смерти заемщика заемные проценты и ставить вопрос о погашении всей задолженности по кредитному договору страховой компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4935/2013
    Судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факты, на которые ссылается заявитель в указанном заявлении, существовали на момент принятия оспариваемого решения, либо не имеют существенного значения для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-13824/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку кредитное соглашение не доводит до сведения потребителя информацию о том, что кредитная организация может передать права требования по спорному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также отсутствует согласие заемщиков на уступку данного права, следовательно, заявитель не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:45

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-7955/2013
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в данной части иск удовлетворен частично, поскольку отсутствуют достаточные и достоверные доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия у него задолженности по этому договору перед банком либо его преемником, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8920/2013г.
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:26

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8933-2013г.
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку не достигнуто соглашение между сторонами спора об изменении территориальной подсудности для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:26

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8573/2013
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2606
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-8044/13
    Решение суда уточнено в части размера основного долга и государственной пошлины, так как истцом при уточнении исковых требований неправомерно увеличена сумма основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору