КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5406/2012
    Основной иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании вышеуказанного договора незаключенным обоснованно отказано, так как доказательств безденежности договора истец по данному иску не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:33

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2496/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины изменен в части уменьшения размера неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:36

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2718
    Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без рассмотрения правомерно, так как определение о замене ответчика апелляционному обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:12

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.10.2012 N 33-10362/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:53:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-3198-12
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку в связи со смертью заемщика к ответчикам перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились со смертью должника и подлежат исполнению поручителями и наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:39

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2639
    Поскольку конкретный срок поручительства не установлен, поручительство прекращается в отношении той части обязательств заемщика, срок исполнения который возник тогда, когда прошло более года со дня предъявления иска, и с поручителя не подлежат взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению кредитором в суд иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2892
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору изменено: снижен размер взыскиваемой суммы, так как размер неустойки превышает объем неисполненного обязательства. В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества товаров в обороте и нежилого помещения значительно превышает размер имущественных притязаний истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:51

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-9989
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:40

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6614/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнены, а поручитель отвечает за кредитные обязательства заемщика в части их неисполнения; размер задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6872/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как суд исходил из того, что гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:34


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору