КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9536/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:00

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9691/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9877/2012
    Заявление о применении мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:58

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1548
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате денежных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:49

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2870/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договорам; во встречном иске о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как доказательств противоправных действий банка по изъятию заложенного автотранспорта, а также доказательств наличия у истца убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2905/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:09

  7. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2909/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о законности требований кредитора о досрочном взыскании с заемщика, нарушившего условия договора, оставшейся суммы кредита и всех процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:05

  8. Определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2910/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в результате нарушений договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:05

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-11731
    Решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заключенный истцом договор уступки права требования, которым был заменен взыскатель, не влечет прекращения обязательств по оспариваемому кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:36

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1649/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изменено: задолженность по кредитному договору взыскана с только заемщика, в удовлетворении иска к поручителю отказано, поскольку требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита предъявлены истцом после прекращения действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:15


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору