КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-9143
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам, обращения взыскания на заложенное имущество, признания недействительными договоров поручительства, залога удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности заемщика по кредитным договорам, подписание договоров поручительства, совершенное от имени ответчиков иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18056
    Апелляционное производство по частным жалобам на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договоров недействительными прекращено в связи с отказом заявителей от жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-17325
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что в результате заключения заявительницей с правопреемником истца договора купли-продажи закладной она погасила имевшуюся задолженность по кредитному договору и приобрела права кредитора по обеспеченному ипотекой кредитному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-14952
    В удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15345
    Согласно положениям главы 7 ГПК РФ при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15415
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15758
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата взятых в долг денежных средств по спорному договору и оплаты представленных услуг со стороны ответчика суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:02

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11413/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия и размера просроченной ответчиком задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15311/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, поскольку между банком и ответчиком соглашение о договорной подсудности не заключено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.06.2012 по делу N 11-9865\12
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования в апелляционном порядке судебного акта отказано правомерно, поскольку уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:00


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору