КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4331. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4121/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при заключении и подписании договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, которые исполнял ненадлежащим образом, и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21
      
      
4332. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4130/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при заключении и подписании договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, которые исполнял ненадлежащим образом, и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:21
      
      
4333. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4210/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при заключении и подписании договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, которые исполнял ненадлежащим образом, и неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:20
      
      
4334. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.10.2012 N 33-4221/2012
      Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как копия договора в данном случае является надлежащим доказательством по делу, а виновность лица, которым по утверждению истицы были получены денежные средства по оспариваемому договору, вступившим в законную силу приговором суда не установлена.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:19
      
      
4335. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-17745
      В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:19
      
      
4336. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18266
      В решение суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в части указания общей взысканной денежной суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:49
      
      
4337. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18329/12
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46
      
      
4338. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-13574
      Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию кредитной задолженности и расходов по госпошлине, так как при определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствовался расчетом, представленным истцом, однако при определении размера задолженности суд не учел, что ответчик частично погасил задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:30
      
      
4339. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18982
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором и дополнительным соглашением к нему надлежащим образом не исполнены.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26
      
      
4340. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19145
      Удовлетворяя требование истца и обращая взыскание на заложенное имущество - квартиру, суд правомерно исходил из того, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, в силу ст. 77 ФЗ Об ипотеке, у банка возникло право залога на квартиру в соответствии с договором ипотеки (залога недвижимости), заключенным между сторонами, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:18
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору