КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10291/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора: принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору не погашена, проценты не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-55
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в нарушение условий кредитного договора сумма кредита с предусмотренными договором процентами в банк не возвращена, в нарушение графика ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. При этом дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2012 по делу N 33-102
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчики понимали последствия заключения кредитного договора и договора поручительства. Доводы заявителя о том, что в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении заемщика по факту мошенничества, не имеют правового значения, так как данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для освобождения второго ответчика от гражданско-правовой ответственности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 08.02.2012 по делу N 33-113
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора и графика платежей заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и в срок сумму кредита с предусмотренными процентами банку не возвратил, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами возмездного договора, при этом исполнение обязательств заемщиком было обеспечено договором поручения, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:40

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-34
    Задолженность по кредитному договору правомерно взыскана с отца заемщика, поскольку он фактически принял наследство после смерти заемщика. В удовлетворении иска в части взыскания с поручителей лица, являвшегося заемщиком, задолженности по упоминаемому договору правомерно отказано, поскольку, исходя из буквального толкования условий договоров поручительства, данные лица обязались отвечать за надлежащее исполнение должником кредитного договора только в случае перевода долга на иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:36

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2953/12
    Дело о взыскании задолженности, неустойки, убытков передано на рассмотрение в другой суд правомерно в связи с положениями законодательства о защите прав потребителя, предусматривающими возможность рассмотрения спора по месту жительства ответчика, кроме того, судом обоснованно принято во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении спора по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:13

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-10463
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив ответчице денежные средства на расчетный счет, ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  8. Определение Ростовского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-11631
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, так как о времени и месте судебного заседания ответчица не была извещена надлежащим образом, новым решением требования истца также удовлетворены, поскольку оснований для отсрочки исполнения данного решения не имеется, правильность представленного истцом расчета спорной задолженности у суда сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:55

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит и начисленные проценты не вернул, доказательств неполучения кредита и фальсификации документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4116/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается мемориальным ордером, распоряжение полученными средствами заемщиком не влияет на содержание кредитного правоотношения или действительность оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору