КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 23.08.2012 N 33-5143-2012
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании задолженности отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку дела по спорам, связанным с экономической деятельностью, с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, к подведомственности арбитражного суда не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1832
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, так как сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, а затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Встречный иск о защите прав потребителя удовлетворен частично, поскольку включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссии ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:52

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3302/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, ему направлено требование о расторжении договора и необходимости погашения задолженности, но данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, размер неустойки снижен на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:39

  4. Определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2444а/2012г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку в качестве оснований исковых требований указано на неисполнение кредитором обязательств по кредитному договору, возврат кредита обеспечен залогом спорного имущества, указанные заявителем меры являются соразмерными заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4560/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.07.2012 по делу N 33-1103
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняется обязанность по погашению кредита и уплате процентов наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственно пригодным для проживания, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.08.2012 N 33-2723/2012
    Решение в части взыскания неустойки изменено: снижен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как общий размер неустойки превышает размер задолженности по процентам практически в полтора раза.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.09.2012 по делу N 33-1566/31
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку по договору имущественного страхования страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого случая убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:34

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены с изменением начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку представлены доказательства изменения рыночной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N 10747/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания в солидарном порядке государственной пошлины, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору