КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2012 N 4г/2-6737/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт об отказе в прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:34

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 11.09.2012 N 4г/2-7684/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33

  3. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/2-8292/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:27

  4. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 N 4г/3-6404/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  5. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-6518/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19519
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога с учетом определения суда об исправлении описки оставлена без рассмотрения, так как в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением суда было отказано, данное определение сторонами не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:06

  7. Определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19875/2012
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от данной апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15580
    Дело возвращено для совершения процессуальных действий, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, как и вопрос о принятии дополнительного решения, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-16997
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку представлены доказательства того, что заемщиком нарушен установленный договором срок возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-20063
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:42


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору