КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37865
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявительницей не представлено доказательств наличия объективных, не зависящих от нее причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  2. Определение Московского городского суда от 22.11.2011 по делу N 33-37868
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13

  3. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу N 33-42759
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и об обращении взыскания на предметы залога удовлетворен в части правомерно, так как установлена просрочка погашения долга по кредиту и уплате процентов, размер неустойки обоснованно судом снижен и надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:49

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 4г/8-8720/2012
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как срок на подачу указанной жалобы в порядке гл. 41 ГПК РФ заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:27

  5. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/3-7820/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора и взыскании долга по нему для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку довод о наличии в протоколе судебного заседания неточностей не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  6. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/3-7879/12
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21

  7. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 по делу N 4г/9-8283/2012
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде отказано, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:19

  8. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/5-7790/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчица обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, просроченная задолженность отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:06

  9. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41165
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передан на повторное рассмотрение в суд, так как определением суда установлено, что все споры и разногласия по спорным договорам между сторонами разрешаются в суде по месту нахождения банка, а место нахождения банка подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  10. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/1-7980
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору