КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-10761/12
    Требование заемщика о перерасчете задолженности по кредитному договору удовлетворено ввиду нарушения банком установленной статьей 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13644
    Если заемщик в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита, то банк-кредитор вправе требовать как взыскания задолженности по кредитному договору, так и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13963/12
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:44

  4. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-9766
    В удовлетворении заявления об истребовании паспорта технического средства отказано правомерно, так как нахождение паспорта транспортного средства у ответчика не противоречит условиям заключенного между сторонами договора залога, поскольку истцом не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  5. Определение Московского городского суда от 20.04.2011 по делу N 33-11495
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщики обязательства по кредитному договору не исполняют, нарушают условия договора по возврату основного долга и процентов, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и ответчиками не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29

  6. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 33-11690
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как согласно действующему законодательству наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом размер долга наследодателя, за который отвечает наследник, определяется на момент смерти должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  7. Определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 33-11767
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорным кредитным договорам подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-14763
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: подлежащий взысканию размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ; резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание с ответчиков в пользу истца сумм задолженности по кредитному договору на основании данного решения суда следует производить с учетом солидарного характера их ответственности, с зачетом выплаченных во исполнение решения арбитражного суда сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  9. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-35789
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как оснований для вывода о договорной подсудности указанного спора не имеется, поскольку соглашения о рассмотрении спора данным судом между участниками договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2011 по делу N 33-36038
    При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, сославшись, в частности, на п. 1 ст. 334 ГК РФ, согласно которому кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:13


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору