КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4251. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-307/2011г.
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины передано на рассмотрение в суд по месту нахождения всех ответчиков, поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:21
      
      
4252. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-70/11
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора: по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:17
      
      
4253. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-71/11
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора: по своевременному погашению кредита и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:17
      
      
4254. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 13.04.2011 по делу N 33-216
      Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики нарушили обязательства по исполнению условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:09
      
      
4255. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5397
      Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определена решением суда на основании экспертизы, поскольку с момента заключения договора залога прошло значительное время и стоимость заложенного имущества существенно изменилась.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54
      
      
4256. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2146а/2012
      Ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение требование о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49
      
      
4257. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3102
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами отказано, так как договоры уступки права требования, согласно которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключены с нарушением норм действующего законодательства, что в силу ст. 168 ГК РФ свидетельствует об их ничтожности, недействительные сделки не влекут юридических последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46
      
      
4258. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2191-2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в обеспечение обязательств заключен договор поручительства, который отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:31
      
      
4259. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2262-2012
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, обязательства по которому ответчицей не были исполнены в надлежащем виде.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:30
      
      
4260. Определение Курского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2294-2012
      Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как, заключая кредитный договор, ответчик по своей воле определил свой статус как гражданина, а не индивидуального предпринимателя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору