КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4199/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 по делу N 33-4449/11
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:44

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-52
    Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:31

  4. Определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-44/2012(33-8145/2011)
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 30.03.2011 N 33-532
    Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешен вопрос о возможности установления имущества ответчика в порядке исполнения судебного постановления о применении обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:24

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-695-10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 по делу N 33-316/34
    Дело по иску о признании условия кредитного договора в части оплаты за ведение ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности условия договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку основания и предмет заявленного иска и рассмотренных исков не являются тождественными, в связи, с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:42

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-2705/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку по данным расчета задолженности по кредитному договору вплоть до 31.10.2010 ответчик вносил банку полагающиеся согласно графику платежи по кредиту, то есть совершал действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому течение срока исковой давности было прервано и началось заново после данного числа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:29

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-109/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, поскольку из заключенного кредитного договора на покупку транспортного средства банк предоставил ответчику денежные средства, но кредитные обязательства заемщиком не исполняются с периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:23

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-130/2011г.
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, взысканный размер штрафной неустойки, общий размер задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины снижены, поскольку заемщики, имея обязательства по возврату денежных средств, ненадлежащим образом исполняли их. При этом кредитным договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 15 процентов от суммы невыполненных обязательств за период просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору