КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.01.2012 по делу N 33-4000
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, его обязательства по кредитному договору в настоящее время обеспечиваются поручительствами ответчиков, согласно договору поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:39

  2. Определение Оренбургского областного суда от 28.07.2010 по делу N 33-4163/2010
    В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок обжалования им пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:36

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-98/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником и поручителями обязательств по договору кредита; сумма штрафной неустойки по кредитному договору была уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1676
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, уплаченной госпошлины удовлетворен, поскольку заемщик не возвратил в срок денежные средства, полученные по кредитному договору, а исполнение обязательств заемщика было обеспечено договорами поручительства, в связи с чем основная сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, а также пени взысканы судом в солидарном порядке, как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-204/2012
    Иск о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворен, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, истцом ссудная задолженность заемщика погашена в полном объеме, что подтверждается расчетными листками, приходными кассовыми ордерами. При этом в случае исполнения поручителем обязательств должника по кредитному договору к нему переходят права кредитора по взысканию задолженности с должника в сумме, уплаченной кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:24

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2011 по делу N 33-2515-2011
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт невнесения ответчиком платежей в счет основного долга, расчет истца судом проверен, иного расчета задолженности в опровержение данных истца ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:53

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2903/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указан представленный истцом, расчет на основании которого он вынес решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:23

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2011 по делу N 33-2921/11
    Определение суда, которым оставлено без изменения исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о возврате суммы займа, направление которого предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ, не означает обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:22

  9. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2011 по делу N 33-3443/11г.
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как порядок уведомления должника об уступке права требования истцом нарушен не был ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности у прежнего кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:38

  10. Кассационное определение Брянского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-3634/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:28


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору