КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3551/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтвержден; размер пени и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; во встречном иске о признании договора кабальным отказано правомерно, так как доказательств заключения договора на кабальных условиях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-35/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением должником и поручителями обязательств по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4317/2011
    Отсутствуют основания для возвращения искового заявления в связи с его подписанием лицом, действующим на основании незаверенной копии доверенности, поскольку в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3700
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора; встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде удержанной комиссии за обслуживание кредита удовлетворен правомерно, так как взимание банком указанной комиссии было незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3712
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия заемщика по погашению просроченной ссуды, процентов, пени свидетельствуют о признании им суммы задолженности, образовавшейся за каждый соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2011 по делу N 33-3787
    Решение суда изменено, увеличен размер взыскиваемой неустойки, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины, так как, правильно установив несоразмерность заявленной истцом неустойки при снижении ее размера в отношении заемщика, суд не учел все обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3810
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно долга по кредитному договору изменен, поскольку периоды солидарной ответственности должников и личной ответственности заемщика определены неверно, так как солидарно может быть взыскана только задолженность по договору кредита, образовавшаяся с момента подачи иска, в котором заявлено требование о привлечении к ответственности как заемщика, так и его поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:00

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3833/2011
    Иск о признании расторгнутым кредитного договора удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчики нарушили взятые на себя по спорному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3921
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании кредитной задолженности в виде наложения ареста на имущество ответчика направлен на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:48

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-3943
    Дело возвращено в суд первой инстанции, для решения вопроса о принятии кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствует информация о получении ответчиком копии судебного акта, что позволило принять во внимание его доводы об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:47


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору