КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4464
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5269
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5815
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки заявления, подлежащие исправлению, не являются основанием для оставления заявления без движения, поскольку являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:02

  4. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8602
    Лица, подавшие частную жалобу, вправе от нее отказаться, и этот отказ не должен противоречить закону и ущемлять интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4890
    Судебный акт об исправлении описки в решении суда оставлен без изменения, так как суд, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу об исправлении допущенной в решении суда описки, поскольку она носит явный характер, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40

  6. Определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 33-9897
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации предмета залога снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 44, 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 11-140
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства, которое не находится на территории, подсудной данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2483
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2788
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки искового заявления, подлежащие исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, а являются задачей подготовки дела к разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-2789
    Судебный акт об оставлении без движения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как указанные недостатки искового заявления, подлежащие исправлению, не являются в данном случае основанием для оставления заявления без движения, а являются задачей подготовки дела к разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору