КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4171. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11158/12
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:30
      
      
4172. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2012 по делу N 33-2701/12г.
      Определение суда, которым возвращено заявление об отмене заочного решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку обжалуемое решение не являлось заочным, в связи с чем обжалованию в порядке заочного производства не подлежит, ходатайств о восстановлении срока на кассационное обжалование не поступало.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:15
      
      
4173. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2011 по делу N 33-322/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы основного долга правомерно, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих полномочия ответчика на подписание кредитного договора, таким образом взысканию подлежит сумма, полученная по расходному кассовому ордеру.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:11
      
      
4174. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3837/2012
      Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, солидарная ответственность ответчиков предусмотрена гражданским законодательством, а также договорами поручительства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10
      
      
4175. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.01.2011 по делу N 33-383/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств отказано правомерно, встречные требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы, поскольку истицей пропущен срок исковой давности по предъявлению претензий по кредитному договору, доказательств того, что при заключении кредитных договоров истица заявляла несогласие с их условиями, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10
      
      
4176. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4018/2012
      Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08
      
      
4177. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4031/2012
      Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:07
      
      
4178. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.08.2012 N 33-9117
      Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу прекращено, так как спор между юридическим лицом и предпринимателем о взыскании задолженности по кредитному договору относится к подведомственности арбитражного суда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:59
      
      
4179. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2411
      В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что подпись от имени ответчика на дополнительном соглашении к договору поручительства выполнена не ответчиком, а иным лицом, следовательно, указанное дополнительное соглашение повлекло увеличение ответственности поручителя в отсутствие его согласия.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:37
      
      
4180. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.06.2012 N 33-2860
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и кредит не возвращен до настоящего времени.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:35
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору