КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4161. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 N 33-9383
      Решение о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, договор обеспечен поручительством, вывод о взыскании с солидарных ответчиков задолженности является обоснованным. Доводы жалобы о неправильном расчете голословны, не подтверждены доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:41
      
      
4162. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5268/2012
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны изменили территориальную подсудность, в этой связи разногласия, возникающие по кредитному соглашению, за исключением споров о защите прав потребителя, рассматриваются в ином суде.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:23
      
      
4163. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2927
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора и договора поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку обществом не был оспорен договор, заключенный истцом, не уполномоченным на совершение спорной сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52
      
      
4164. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2964
      В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску о признании расторгнутыми кредитного договора, договоров об ипотеке и договора поручительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:48
      
      
4165. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3011
      В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку исполнение судебного акта путем передачи имущества в натуре закон не предусматривает.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:48
      
      
4166. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-1007/2012
      Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, кредитор в данном случае имеет право предъявлять требования о погашении данной задолженности как к заемщику, так и к поручителю по оспариваемому договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:47
      
      
4167. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10619
      В иске о взыскании суммы причиненного преступлением вреда отказано правомерно, поскольку стороны состояли в трудовых отношениях и к возникшим правоотношениям должны применяться нормы Трудового кодекса РФ, не доказаны заявленная истцом сумма ущерба, обстоятельства незаконности выплаченных премий.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:42
      
      
4168. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10718
      Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, требования к заемщикам удовлетворены, поскольку судом не учтено, что течение срока исковой давности было прервано, затем началось вновь, поэтому на момент предъявления иска срок исковой давности пропущен не был, при этом верно установлено, что договор поручительства был прекращен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41
      
      
4169. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10734
      Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается им.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:41
      
      
4170. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11068
      Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отменено в части отсрочки реализации заложенного имущества, поскольку ответчик допускал просрочку, не производил установленные договором платежи по кредитному договору, поэтому предоставление отсрочки исполнения решения суда существенно нарушит права и законные интересы взыскателя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33
      
      

   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору