КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25567/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца со всеми ответчиками достигнуто соглашение о подсудности спора суду первой инстанции, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25569
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28195
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27604
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27758
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, позволяющими отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27852
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28399
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28403
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53

  9. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29021
    Дело возвращено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку по одному из требований, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснение, не были принято решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-25967
    Апелляционное производство по частной жалобе прекращено, так как судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:16


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору