КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-972
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-974
    Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, требование о возврате всей задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.12.2011 по делу N 33-1380
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки частично недействительной, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как подписанием договора и получением кредитных средств ответчица выразила согласие на его заключение на предложенных банком условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.08.2011 N 44г-14/11
    Поскольку ответчик не давал согласия на изменение условий кредитного договора, влекущее для него увеличение ответственности перед банком, заключенный с ним договор поручительства прекратил действие с момента изменения основного обязательства. Требование о прекращении договора поручительства подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу N 33-1094/11
    При отсутствии данных о внесении записи в государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности кооператива его ликвидация считается незавершенной, следовательно, обязательство по возврату заемных средств не прекращено, а значит, обязательства поручителей сохраняют свое действие и должны быть исполнены по требованию кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:12

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.01.2012 N 33-128
    На автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику, правомерно наложен арест, поскольку между ним и банком имеет место спор о взыскании задолженности по кредитному договору. Данная мера обеспечения соразмерна заявленным требованиям, а непринятие мер обеспечения до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:41

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.07.2011 N 33-1325
    Правомерно приняты меры по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на заложенное имущество, поскольку имеются объективные предпосылки, свидетельствующие о том, что ответчики до принятия решения могут распорядиться принадлежащим им имуществом, что впоследствии, в случае удовлетворения иска, затруднит или сделает невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 N 33-1368
    На имущество заемщика правомерно наложен арест, поскольку он не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, при этом имеются объективные предпосылки к тому, что ответчик до вынесения решения суда может распорядиться принадлежащим ему имуществом, что в случае удовлетворения иска может существенно затруднить либо сделать невозможным исполнение решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 04.08.2010 N 33-1376
    Встречное исковое заявление о защите прав потребителей и признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана, возвращено в суд со стадии его принятия, поскольку оно соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а от уплаты госпошлины истец освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:28

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-143
    Определение суда, которым частично изменен порядок исполнения судебных решений, отменено, поскольку решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из пенсии должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя, а обоснованность решения, принятого по соответствующему обращению должника, может быть предметом судебной проверки в рамках жалобы на действия или решение судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору