КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11534
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11618
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства погашения задолженности в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11836
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на простой вексель приостановлено до окончания проведения экспертизы, вопрос о возложении обязанности на какую-либо из сторон по оплате расходов на проведение экспертизы решить при вынесении решения, так как суд полагал необходимым поставить на рассмотрение экспертов вопросы принадлежности подписей и на иных документах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13159
    Возвращая истцу заявление как неподсудное данному суду, суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление должно предъявляться в суд по месту жительства ответчика, а также из того, что соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13236
    Судебный акт о передаче по подсудности дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отменен, так как стороны, воспользовавшись своим правом, пришли к соглашению о том, что все возникающие споры разрешаются по месту нахождения филиала истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11043
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как залоговая стоимость переданного ответчиком истцу автомобиля превышала на дату передачи автомобиля размер предъявленных к ответчику требований, в связи с чем обязательства ответчика по кредитному договору были прекращены исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12083
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12101
    Если какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, то при подаче искового заявления суд должен исходить из общих правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11518
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку судебный акт об оставлении жалобы без движения ответчик не получал и не знал о необходимости устранения недостатков, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-8468
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы; во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору путем передачи денежных средств, вырученных от продажи имущества должника; кредитный договор расторгнут не был, обязательства по договору не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору