КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2494
    Частная жалоба на определение о принятии к производству искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке дела к судебному разбирательству возвращена правомерно, поскольку определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции либо о подготовке дела к судебному разбирательству не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:40

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4416/2012
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку основной заемщик признан банкротом; учитывая, что заемщиком существенно нарушены принятые на себя обязательства в связи с их неисполнением, а также учитывая, что основной заемщик признан банкротом, суд обоснованно взыскал с поручителя оспариваемые суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5264
    Поскольку заемщик в нарушение условий договора прекратил осуществление платежей, в результате чего образовалась задолженность, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10414
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку к истцу на основании договора уступки прав требования перешло право требования по кредитному договору, ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:54

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17976/12
    Определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как срок для обжалования данного решения был пропущен ответчиком в связи с удовлетворением ранее поданного им заявления о вынесении дополнительного решения, а затем - отказом в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:47

  6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу N 33-651/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:36

  7. Определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9751
    Решение суда, которым частично взыскана сумма задолженности по кредитному договору, изменено в части суммы задолженности, размер которой снижен, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, отчего сумма основного долга по уступке прав требований стала больше, чем изначальная задолженность ответчика перед банком на дату уступки требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8192/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выраженное в несвоевременном внесении ежемесячных платежей по погашению кредита, является основанием для взыскания с заемщика суммы задолженности по договору, процентов и неустойки в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:30

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.06.2012 N 33-3370
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-14301
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны истца на правопреемника в связи с заключением договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку правопреемником истца не может быть один из солидарных должников, к которому предъявлены первоначальные исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:05


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору