КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8607
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку на момент смерти поручителя обязанность ответственности по кредитному обязательству заемщика у него не возникла и требования к поручителю кредитором не предъявлялись, вывод суда о переходе обязанности поручителя к его наследнику является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:52

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8032
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, уменьшенной ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, удовлетворены правомерно, поскольку взыскание пени в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено договором, который на момент принятия судом решения не был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  3. Определение Приморского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5599
    Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43

  4. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7031
    Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства либо доказательств меньшего размера задолженности, возражений относительно расчета и требований истца ответчики не представили, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1034
    В удовлетворении встречного иска в части требований о признании незаконными действий банка по взиманию комиссий по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:35

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-1052
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора не выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:33

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1166
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, вносил суммы в погашение кредита не в срок и в недостаточном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-11242012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку удовлетворен правомерно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В ходатайстве о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела отказано обоснованно, так как это обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.08.2012 по делу N 33-1505/33
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:40

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8863/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору в установленный в договоре срок исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:39


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору