КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18117
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности судом не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления искового заявления в районный суд истец обращался с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18118
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности судом не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления искового заявления в районный суд истец обращался с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19032
    Заявление в части выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для предъявления исполнительного листа для исполнения удовлетворено, поскольку доказана утрата исполнительного документа, вместе с тем исполнительный лист предъявлялся взыскателем к исполнению, срок для предъявления исполнительного документа на время исполнения решения приостанавливался, доказательства уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:36

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 по делу N А56-75789/2012
    Обстоятельства: Определением введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:26:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26824
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26936/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26937/2013
    Если соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договоров достигнуто не было, то возникший между ними спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26965
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26459
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как размер исковых требований составляет значительную сумму, ответчики в досудебном порядке отказались удовлетворить требования истца, имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда или сделать его невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25996
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору