КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9278
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в несвоевременном погашении кредитных обязательств, доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:10

  2. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9635/10
    Требования о солидарном взыскании с основного заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств. В удовлетворении взыскания процентов из расчета 23% годовых за пользование кредитом отказано неправомерно, поскольку сумма процентов подлежит взысканию с ответчика до момента фактического исполнения им обязательств по возврату суммы основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9750
    Решение суда в части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку договор поручительства заключался именно с данным лицом, а указание в тексте договора иной фамилии свидетельствует лишь о технической ошибке, допущенной при изготовлении текста договора поручительства, так же, как и о технической ошибке при указании фамилии поручителя в кредитном договоре, а не об отсутствии договорных отношений между ответчиком и банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:56

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9901
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было установлено, реализовано ли было заложенное имущество, по какой цене и какая сумма пошла на погашение задолженности по кредитам, были ли учтены указанные суммы при определении задолженности по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:51

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9921
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по его возврату надлежащим образом не исполнял, денежные средства по возврату кредита на банковский счет не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Довод о том, что данный договор между сторонами не заключался и денежные средства в банке ответчик не получал, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:50

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7190/2010
    Определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно признаны уважительными причины такого пропуска, учитывая отдаленность места нахождения истца и длительность пересылки ему документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  7. Определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8089/10
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в части графика погашения кредита и процентов по нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии с данным договором кредитор имеет право самостоятельно установить или изменить очередность погашения клиентом требований банка, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:20

  8. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8281
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик погашает кредит с нарушением условий кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения сумм в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:01

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-6784
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:46

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6894
    Переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:41


   Всего документов: 5024
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору